Bonjour Christian,
Pour la comparaison des deux: en gros, l'Aggressor est meilleur en jeu actif et le K.O. en jeu passif.
Plus dans le détail, l'Aggressor est moins adhérent et est globalement plus gênant car il donne une balle plus écrasée que le K.O. (plus encore en 1.0 mm). La structure de ses picots le rend aussi beaucoup plus cohérent, donc fiable en attaque que le K.O.
En revanche le K.O. est plus stable en bloc passif, et son léger surcroît d'adhérence le rend généralement plus facile en contrôle, sauf en attaque.
Pour le bois, perso je prendrais clairement le Donic, j'ai moins-même abandonné les bois fibre pour revenir aux tout-bois, y compris mes TSP Balsa 5.5 pourtant très bons..
Le Defense Plus, j'aime pas, trop "carton"; quant au Gewo, il a un pli carbone et je trouve qu'avec un ML ça n'est pas l'idéal, la perte en feeling et contrôle a tendance à rendre son utilisateur trop passif. D'autant qu'avec l'épaisseur du pli Balsa, je l'imagine très rapide (jamais testé celui-là...)
Je pense qu'il vaut nettement mieux un tout-bois avec lequel on sent bien dans la balle et on n'hésite pas à rentrer dedans. C'est, je trouve, le plus payant et le plus agréable avec la balle plastique. D'autant que l'inversion maxi n'est maintenant plus trop le sujet, mieux vaut miser sur les changements de rythme.
Un peu la même chose avec la lenteur: passé l'effet de surprise, ça ne fait plus peur, sauf les amortis bien sentis...
Bonne journée à toi aussi.
Gilles